2025年6月13日，兴国县市场监视办理局接县教体局反映，赣州市某中等职业学校涉嫌正在微信号发布违法招生告白。经核查，当事人正在招生告白中宣传的学校名称、地址及校舍建建面积均取现实不符，属于虚假宣传。其于2025年6月5日至6日正在兴国县两处地址发放纸质宣20余份，6月10日至12日正在微信号发布招生视频，相关宣传产物已于6月12日全数断根。当事人发布虚假招生告白的行为。

　　当事人未取得药品运营许可证发卖药品的行为，违反了《中华人平易近国药品办理法》第五十一条第一款的。鉴于当事人初度违法，积极共同查询拜访，及时整改，涉案药品货值金额小，没无形成风险后果，根据《中华人平易近国药品办理法》第一百一十五条的，赣州市市场监视办理局对当事人做出违法发卖的药品和违法所得，免去罚款的行政惩罚决定。

　　2025年5月9日，赣州市市场监视办理局蓉江新区法律人员按照举报线索对赣州蓉江新区某副食商行（以下简称“当事人”）运营场合进行现场查抄，发觉当事人货架上有1瓶冰糖雪梨梨汁饮品和14瓶维他命水(甘橘风味）正在待售形态并已跨越保质期。经查，当事人运营上述冰糖雪梨梨汁饮品和维他命水(甘橘风味）供给了购进凭证、供货商的停业天分及检测演讲，本案当事人运营跨越保质期的食物货值金额76元，违法所得1元。当事人的行为违反了《中华人平易近国食物平安法》第三十四条第十项的，形成发卖跨越保质期的食物的违法行为。

　　鉴于当事人涉案货值未跨越500元且违法所得未跨越200元，有自动及时中止违法行为情节，违法行为轻细并及时更正，没无形成风险后果，按照《江西省市场监视办理行政惩罚裁量权合用法则》第十五条第（三）项的，宁都县市场监管局依法做出不予行政惩罚决定。

　　鉴于当事人已于责令更正刻日内更正，合适《江西省市场监管范畴轻细违法行为不予惩罚清单2。0版》第6项之，崇义县市场监视办理局决定对当事人的违法行为不予立案。

　　2025年5月23日于都县市场监视办理局法律人员对于都县某口腔诊所开展查抄时，发觉当事人诊所内的“诊室一”常用储物柜抽屉内放有标识为：浙江某医疗器械无限公司出产的正畸托槽，规格：出产日期：2020-03-19，失效日期：2025-03-19，共计4袋（每袋10颗）。当事人正在查抄时供给了《货色出库单》和上述医疗器械的及格证明材料。经查，按照当事人供给的《货色出库单》，正畸托槽属于二类医疗器械，系2020年7月28日购进，购进50颗，剩40颗，购进价：4。38元/颗。当事人将上述超效日期的正畸托槽取及格品混放正在诊室一的常用储物柜抽屉内，次要用于患者牙面零落改换或弥补，不零丁收费。

　　2024年11月26日，大余县市场监管局法律人员对大余县某酒店无限公司进行查抄，发觉当事人客房卫生间内，存放洗澡露、洗发水的分拆容器外壳未标明产物细致消息；同时发觉“洗发液”和“洗澡液”大桶产物各一桶。当事人现场供给了上述品牌洗发液、洗澡液出产厂家出具的统一批次查验演讲。经查实，客房卫生间内利用的洗澡露、洗发水，系从某品牌对应大桶产物平分拆而来，且该品牌大桶产物本身具备产物消息及出厂检测演讲。

　　鉴于当事人发布虚假告白时间短、费用低，已及时下架遏制发布且未形成风险后果，同时积极共同查询拜访、自动供给，合适《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款的景象。根据相关法令，责令当事人当即遏制发布违法告白并正在响应范畴内消弭影响，决定对其不予行政惩罚。

　　鉴于当事人运营的涉案食物货值金额较低、积极共同查询拜访，自动供给材料，经查询当事人系初度违法，当事人履行了进货检验记度，故当事人合适《市场监管行政违法行为首违不罚、轻细免罚清单（一）》的。根据《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款、责令当事人更正违法行为，对当事人不予行政惩罚，并对当事人进行教育。

　　鉴于当事人初次违法，可以或许积极共同查询拜访，照实交接违法行为，自动供给材料，涉案物品来历，违法行为持续时间不长，违法行为轻细并及时更正，根据《江西省药品监视办理行政惩罚裁量合用法则》第四条及第八条的，分析考虑惩罚取教育相连系的准绳，对当事人不予行政惩罚。

　　鉴于当事人属于食物运营环节运营者，本次为初度违法；能照实申明进货来历，且已履行进货检验权利；能及时自动遏制违法行为，未形成食物平安变乱等风险后果。瑞金市市场监视办理局根据《中华人平易近国行政惩罚法》和《市场监管总局市场监管轻细行政违法行为不予惩罚清单（一）（国市监稽发[2025]10号）》，依法对当事人做出不予行政惩罚决定，并53小瓶标签不合适的果味型饮料。

　　2025年6月4日，瑞金市市场监管局接到赣州市12345政务办事便平易近热线承办单，反映当事人运营场合内售卖“三无”产物。经核查，发觉运营场合内的货架上以小瓶为单元正正在发卖的果味型饮料及另一组货架上整包未拆封的同款饮料存正在标签问题，出产日期、配料表等标识。当事人以10元/整包（含30小瓶）的价钱购进该饮料2包（共60小瓶），以0。5元/小瓶的价钱已发卖7小瓶，共计违法所得3。5元，残剩53小瓶未发卖。当事人发卖标签不合适预包拆食物的行为，违反了《中华人平易近国食物平安法》第六十七条的。